Comunicat Badaruta Mihaita - Controverse în Justiţia din Constanţa

În septembrie 2015, la Hârşova are loc un confict care se termină cu acuzaţii grave şi ţine loc de primă pagină pentru multe dintre publicaţiile din judeţul Constanţa şi din ţară. Titluri precum : „Război cu săbii şi focuri de armă între mai mulţi ţigani(www.reporterntv.ro ) „Scandal cu bâte şi săbii la Hârşova” ( www.replicaonline.ro),  „Război cu săbii si focuri de arma, la Hârşova ( România Tv) fac vâlvă în întreaga ţară şi în special printre locuitorii oraşului Hârşova care traiesc cu spaima aşa ziselor răfuieli dintre interlopi. Deşi au trecut mai bine de doi ani de zile şi încă nu s-au găsit dovezi care să ateste existenţa acestor arme, presa încă mai face speculaţii legate de subiect. La o simplă căutare pe google: „scandal Hârşova 2015” găsim peste 10 titluri despre acest subiect, articole din care nu înţelegem cine sunt agresorii, care sunt victimele, cine a  intrat în casa cui, ce arme s-au folosit şi care a fost miza acestui conflict.  Aflăm, totuşi, dintr-un alt titlu, despre „condamnări de zeci de ani pentru un grup de scandalagii din Hârşova” iar cazul devine cu adevărat interesant. Vălul de ceaţă din presă s-a extins către justiţie, aşa că am mers în Hârşova pentru a sta de vorbă cu oamenii care au fost în preajma acestui conflict. După mai multe încercări eşuate, am reuşit să luăm legătura cu câţiva membri ai comunităţii. Oamenii se tem. Se tem să vorbească, să iasă noaptea din casă şi să-şi vadă de viaţă. Am reuşit să luăm legătura şi cu un membru al familiei acuzate. Toţi au dorit să-şi păstreze anonimatul. Cei de aici, ne-au oferit însă, o altă variantă a conflictului.

Conform spuselor celor din localitate, în seara zilei de 18 septembrie 2015, în jurul orei 19, aproximativ zece indivizi, în stare de ebrietate au intrat în locuinţa lui Zinel Bădăruţă, un cunoscut lăutar din comunitate şi i-au pretins acestuia suma de 3000 de euro. Familia lui Bădăruţă a intrat în panică şi a cerut ajutor. Au apelat de mai multe ori serviciul de urgenţă 112 şi de frica mascaţilor, indivizii care i-au intrat în curte lui Zinel, au luat-o la fugă şi au intrat într-o curte, aflată la 50 de metri distanţă. Curtea este a unei femei, rudă de gradul întâi cu unul dintre acei indivizi. Năstase Viorel, unul dintre cei care au intrat în curtea lui Zinel, era recidivist şi a încercat să sară un gard pentru ca mascaţii să nu-i dea de urmă. Gardul era foarte înalt, el era în stare de ebrietate, şi-a pierdut echilibrul şi a căzut pe jos, lovindu-se la cap de pavelele din jurul gardului. Localnicii l-au stropit cu apă pe cel căzut, l-au pălmuit şi au apelat din nou la serviciile de urgenţă. Când salvarea a sosit, Năstase Viorel îşi recăpătase deja conştiinţa. Ce este important de reţinut este că la prima constatare a poliţistului care a venit la faţa locului a fost specificat că nu există urme de sânge şi că deşi existau poze făcute la o săptămână după eveniment cu cu cel căzut la pământ, poze care dovedeau faptul că acesta nu prezenta niciun semn de agresiune pe chip, Bădăruţă Zinel şi fiul acestuia, Bădăruţă Ionuţ, împreună cu alţi patru vecini care au fost martori ai acestui eveniment (Georgescu George, Munteanu Mihai, Munteanu Alexandru Auraş şi Georgescu Marian) au fost acuzaţi de tentativă de omor, pe motiv că l-ar fi lovit pe Năstase Viorel cu sabia în gură, cu un topor în cap şi că i-ar fi aplicat lovituri cu bâta, în baza unor acte medicale false. A doua expertiză medicală, făcută în cadrul aceleaşi instituţii din Constanţa, la care a participat domnul Vladimir Beliş, a dovedit faptul că nu au existat lovituri de sabie, topor şi că actele medicale aduse iniţial de către Năstase Viorel erau false. Cu toate acestea, acuzaţia de tentativă de omor a rămas în picioare iar Zinel Bădăruţă, fiul acestuia, Ionuţ şi cei patru vecini au primit pedepse de peste 7 ani de închisoare pentru instigare la tentativă de omor.

Şocant este faptul că membrul familei acuzate cu care am discutat susţine că procurorul care a instrumentat cazul a refuzat orice încercare făcută de avocaţii apărării şi că au fost mai multe declaraţii contradictorii pe parcursul anchetei printre care şi cea a poliţistului care a făcut prima constatare. Poliţistul respectiv ar fi declarat că nu ştia ce a semnat în constatare şi că procurorul i-ar fi impus declaraţia. Ar fi existat deci şi documente falsificate. Pe parcursul anchetei, se pare că soţia lui Zinel Bădăruţă a primit telefoane de la un individ care-i pretindea suma de 100.000 de euro pentru a-i scoate pe fiul şi pe soţul său din închisoare. Familia Bădăruţă se teme că acest dosar a fost creat pentru bani şi că procurorul care a instrumentat dosarul din Constanţa ar avea legături cu cei i-au acuzat. „ Ne este frică! Au încercat să ne şantajeze, ne-au jihnit în sălile de judecată, ni s-a spus că suntem criminali şi periculoşi!

Oamenii din comunitate ne-au povestit că sunt încă în stare de şoc după cele intamplate şi că nu ştiu ce să mai creadă. Şi-au pierdut încrederea în justiţie şi îşi fac griji legate de siguranţa lor şi a familiilor lor. Despre Zinel, vecinii vorbesc frumos. Nu are antecedente penale si este recunoscut ca fiind un artist talentat, recomandat chiar de mai mulţi primari din zonă. Copiii i-au mostenit talentul muzical şi au studii superioare.

Având în vedere toate aceste aspecte, avocaţii apărării au întocmit o cerere de strămutare a cauzei către o altă Curte de Apel învecinată. În cererea respectivă sunt menţionate toate argumentele care duc către posibilitatea ca imparţialitatea justiţiei să fie ştirbită în acest caz.